La confirmation performative des premiers principes

Marc Leclerc

pp. 69-85

in: Revue philosophique de Louvain 96 (1), 1998.

Abstract

La justification aristotélicienne du principe de non-contradiction (PNC) par l'argument de «rétorsion» est correcte, à condition de ne pas être envisagée comme une démonstration, indirecte ou inductive. Comme tous les premiers principes de la connaissance, le PNC ne saurait être démontré, étant antérieur à toute démonstration qui doit le présupposer. A la suite de Gaston Isaye, l'A. défend ici la thèse selon laquelle la valeur de l'argument aristotélicien repose non sur la simple réfutation de l'adversaire, mais sur la manifestation «après coup» de l'accord implicite, au niveau de l'acte exercé, qui existe entre les partenaires du dialogue. Faisant un pas de plus, l'A. propose de renoncer au vocabulaire polémique de la rétorsion, et de caractériser l'argument comme une confirmation performative de la nécessité de chaque principe premier. Il montre que l'usage qui en est fait par Augustin et Blondel, sans connotation polémique, suppose une prise en compte de la liberté dans une éthique de la réciprocité.