Autoritarismus und Dogmatismus im Militär

Wolfgang Sodeur

Klaus J. Roghmann

pp. 721-736

in: Günter Albrecht, Hansjürgen Daheim, Fritz Sack (eds), Soziologie, Wiesbaden, Verlag für Sozialwissenschaften, 1973

Abstract

Autoritarismus und Dogmatismus waren in der Vergangenheit bei Untersuchungen über das Militär häufig gewählte Konzepte. Die Gründe hierfür liegen im vorwissen-schaftlichen Bereich: zählt doch das Alltagsverständnis den Autoritarismus zu den hervorstehenden Eigenschaften der streng hierarchisdien Struktur militärischer Organisationen. Solche Zusammenhänge im Vorurteil lassen sich auch empirisch nachweisen, wenn an Stelle umgangssprachlicher Begriffe operational besser zu fassende Konzepte wie die F-Skala verwandt werden (vgl. Theodor W. Adorno u. a., 1950). Zwei Untersuchungen im amerikanischen Militär zeigten z. B., daß Soldaten autoritäre Einstellungen in engerer Verwandtschaft zu den Anforderungen im Militär und den militärischen Normen sahen als zu ihren eigenen Orientierungen: In anonymen Befragungen erzielten sie niedrigere Autoritarismus-Werte als bei namentlicher Nennung (Elizabeth G. French und Raymond R. Ernest, 1955), bei einer Befragung mit wissenschaftlicher Zielsetzung ohne sichtbare Folgen für ihre militärische Karriere niedrigere Werte als bei einer Befragung unter der Annahme, es handele sich um einen militärisdien Eignungstest (E. P. Holländer, 1954; vgl. auch Klaus Roghmann, 1966).

Cited authors

Adorno Theodor