data:image/s3,"s3://crabby-images/18916/18916de460f56b0a126b4afd4bfffe6a710a0ad9" alt=""
Publication details
Publisher: Peeters
Place: Leuven
Year: 2003
Pages: 26-42
Series: Revue philosophique de Louvain
Full citation:
, "Euthanasie et autonomie", Revue philosophique de Louvain 101 (1), 2003, pp. 26-42.
Abstract
Le récent débat parlementaire qui a conduit, en Belgique, à l'adoption d'une loi dépénalisant l'euthanasie, a présenté la particularité de voir, tour à tour, partisans et opposants de la proposition se prévaloir de l'humanisme moderne et de l'idéal de l'autonomie de la personne. Contre ceux qui estiment que toute réticence par rapport à cette loi ne peut se justifier que par des motifs religieux et prémodernes, nous voudrions dans cet article montrer comment notre conception, d'inspiration kantienne, de l'autonomie nous invite à préférer une justification de la pratique d'euthanasies par la notion d'état de nécessité plutôt que sa dépénalisation.
Publication details
Publisher: Peeters
Place: Leuven
Year: 2003
Pages: 26-42
Series: Revue philosophique de Louvain
Full citation:
, "Euthanasie et autonomie", Revue philosophique de Louvain 101 (1), 2003, pp. 26-42.