data:image/s3,"s3://crabby-images/18916/18916de460f56b0a126b4afd4bfffe6a710a0ad9" alt=""
Publication details
Year: 2015
Pages: 71-83
Series: Daimon Revista Internacional de Filosofia
Full citation:
, "El cuerpo viviente y la máquina sin reflejos", Daimon Revista Internacional de Filosofia 66, 2015, pp. 71-83.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dffa/7dffab55ad3ab890f71554f5c8367df17f466b5d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d693/9d693a80ef55be24cca8f8778c6911c972edac79" alt=""
El cuerpo viviente y la máquina sin reflejos
M. Merleau-Ponty, G. Canguilhem y las ambigüedades del corpus cartesiano.
pp. 71-83
in: Daimon Revista Internacional de Filosofia 66, 2015.Abstract
Este trabajo pretende examinar ciertas convergencias y discrepancias entre las interpretaciones del corpus cartesiano propuestas contemporáneamente por M. Merleau-Ponty y G. Canguilhem. En primer lugar, observamos que ambos filósofos coinciden en destacar el reconocimiento cartesiano de ciertos caracteres del cuerpo humano irreductibles a una explicación mecánica. En segundo lugar, analizamos las razones por las que Canguilhem sostiene una incompatibilidad entre la fisiología mecanicista cartesiana y el concepto de movimiento reflejo, en contraste con la historiografía científica y filosófica clásica admitida por Merleau-Ponty a este respecto.
Cited authors
Publication details
Year: 2015
Pages: 71-83
Series: Daimon Revista Internacional de Filosofia
Full citation:
, "El cuerpo viviente y la máquina sin reflejos", Daimon Revista Internacional de Filosofia 66, 2015, pp. 71-83.