data:image/s3,"s3://crabby-images/18916/18916de460f56b0a126b4afd4bfffe6a710a0ad9" alt=""
Publication details
Publisher: Kimé
Place: Koeln
Year: 2014
Pages: 203-214
Series: Philosophia Scientiae
Full citation:
, "The principle based explanations are not extinct in cognitive science", Philosophia Scientiae 18 (3), 2014, pp. 203-214.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dffa/7dffab55ad3ab890f71554f5c8367df17f466b5d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/06505/065056aa5eb3b2545dd806cbd182cf9b00781d18" alt=""
The principle based explanations are not extinct in cognitive science
the case of the basic level effects
pp. 203-214
in: Peter Schroeder-Heister (ed), Logic and Philosophy of Science in Nancy (I), Philosophia Scientiae 18 (3), 2014.Abstract
On observe une nouvelle tendance dans la philosophie des sciences cognitives, manifeste dans les écrits de Betchel et al. qui met en avant l’importance des explications mécanistes au détriment du rôle explicatif des principes. Cet article est un plaidoyer pour rétablir l’équilibre. Il met l’accent sur l’effort d’explication des effets du niveau de base, l’une des plus importantes découvertes empiriques dans l’histoire de la recherche en catégorisation. L’analyse de trois différentes périodes de cette histoire révèle que le recours aux principes y a joué un rôle crucial. Cependant, afin de reconnaître pleinement le rôle explicatif des principes, nous devrions nous préparer à admettre que les explications déductives-nomologiques ne sont pas les seuls types d’explications basées sur des principes.
Publication details
Publisher: Kimé
Place: Koeln
Year: 2014
Pages: 203-214
Series: Philosophia Scientiae
Full citation:
, "The principle based explanations are not extinct in cognitive science", Philosophia Scientiae 18 (3), 2014, pp. 203-214.