data:image/s3,"s3://crabby-images/18916/18916de460f56b0a126b4afd4bfffe6a710a0ad9" alt=""
Publication details
Publisher: Kimé
Place: Koeln
Year: 2014
Pages: 13-22
Series: Philosophia Scientiae
Full citation:
, "A critical remark on the BHK interpretation of implication", Philosophia Scientiae 18 (3), 2014, pp. 13-22.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dffa/7dffab55ad3ab890f71554f5c8367df17f466b5d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/06505/065056aa5eb3b2545dd806cbd182cf9b00781d18" alt=""
A critical remark on the BHK interpretation of implication
pp. 13-22
in: Peter Schroeder-Heister (ed), Logic and Philosophy of Science in Nancy (I), Philosophia Scientiae 18 (3), 2014.Abstract
On analyse l’interprétation BHK de constantes logiques sur la base d’une prise en compte systématique de Prawitz, résultant en une reformulation de l’interprétation BHK dans laquelle l’assertabilité de propositions atomiques est déterminée par des systèmes de Post. On démontre que l’interprétation BHK reformulée rend davantage de propositions assertables que la logique propositionnelle intuitionniste rend prouvable. La loi de Mints est examinée en tant qu’exemple d’une telle proposition. La logique propositionnelle intuitionniste devrait par conséquent être considérée comme étant incomplète. Nous concluons par une discussion sur l’adéquation de l’interprétation BHK de l’implication.
Publication details
Publisher: Kimé
Place: Koeln
Year: 2014
Pages: 13-22
Series: Philosophia Scientiae
Full citation:
, "A critical remark on the BHK interpretation of implication", Philosophia Scientiae 18 (3), 2014, pp. 13-22.