data:image/s3,"s3://crabby-images/18916/18916de460f56b0a126b4afd4bfffe6a710a0ad9" alt=""
Publication details
Year: 1992
Pages: 47-80
Series: Daimon Revista Internacional de Filosofia
Full citation:
, "Back from Moscow, in the USSR", Daimon Revista Internacional de Filosofia 5, 1992, pp. 47-80.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dffa/7dffab55ad3ab890f71554f5c8367df17f466b5d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d693/9d693a80ef55be24cca8f8778c6911c972edac79" alt=""
Back from Moscow, in the USSR
pp. 47-80
in: Filosofía y Literatura, Daimon Revista Internacional de Filosofia 5, 1992.Abstract
Este texto es un documento de trabajo: texto de seminario escrito, en marzo de 1990, para el Critical Theory Group de Irvine y presetado en una conferencia en Murcia en noviembre del mismo año. De ahí su estructura singular y original: un «agenciamiento» de textos propuestos aquí desde la secuencia viaje-testimonio-autobiográfico para atestiguar por ese «género acabado» que son los «Retornos de la URSS», en cuanto compromiso histórico irrepetible entre literatura y política. elementos para una reelaboración crítica de un tema de literatura comparada, de teoría de la cultura, de la noción misma de «obra», que desplazan continuamente las seguridades establecidas en cuanto a «géneros literarios». La serie Etiemble-Gide-Benjamin, que Derrida agencia desde su «propia» vuelta de Moscú para leer el fracaso de cierta posibilidad fenomenológica del testimonio, conduce a asumir el proyecto benjaminiano desde otra lógica que lograr inscribir el destino de todo testimonio: atestiguar la imposibilidad del testimonio. La literatura, aquí, habrá vuelto a fallar: en favor de la desconstrucción que también se llama «perestroika».
Cited authors
Publication details
Year: 1992
Pages: 47-80
Series: Daimon Revista Internacional de Filosofia
Full citation:
, "Back from Moscow, in the USSR", Daimon Revista Internacional de Filosofia 5, 1992, pp. 47-80.